按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
５笔保献雍芤晕约旱难剩艿玫揭环菥窠谈傅墓ぷ鳎峁霰诙椤�
老子死了，儿子接班，孟子又上门来了，继续想得到这份美差。谁知梁惠王不买他的账，他的儿子梁襄王继续不买他的账。说得口吐白沫，这个“不似人君” 的梁襄王，只当耳旁风。因为，到了战国时期，“战争”是唯一手段，“侵略”是家常便饭，梁襄王绝非白痴，他所需要的是欺强凌弱的霸权主义理论，帝国主义精神，孟子的王道仁政，却是反对你动不动用巡航导弹，打这个国家，炸那个国家的。当然，人家要端茶送客了。司马迁讽刺这位圣人：“持方枘欲内圆鑿，其能入乎？”
第二次碰壁，亚圣当然不很开心，于是作出“望之不似人君”的结论。
此时此刻，有一位叫庄周的同时代人，冷眼在一边看着，不禁莞尔。在《秋水篇》里，有这样一段话，我一直以为是说给孟子听的。“井蛙不可语于海者，拘于虚也；夏虫不可语于冰者，笃于时也；曲士不可语于道者，束于教也。”老兄，你有必要对这位“不似人君”的家伙，苦口婆心，大费唾沫么？
春秋战国时期，有一群身份为“说客”的知识分子，仆仆风尘于各个邦国之间，向人君们兜售其治国安邦之道，以求得一份差使。只有庄周例外，楚庄王厚币相聘，许以为相，他为求得一份自由，宁为“孤豚”，不作“牺牛”。人君“似”也好，“不似”也好，与我何干？他浑不论，所以没负担，他没负担，所以很轻松，躺在漆园里看天上的白云苍狗，顺便看孟夫子的笑话。
人各有志，追求不同，儒家讲入世，讲齐家治国平天下，孟子做不到庄周那样豁达，那样潇洒，那样放浪形骸。所以，卷起铺盖，挽起裤腿，重新上路，风餐露宿，忍饥捱饿，不辞劳苦，奔走于山东各国的驿路上。去寻找新的赏识他满腹经纶的人君，来兜售他的“仁政”和“性善”主张。
中国的老百姓，还是真得感谢孟子这个“不似人君”的论断，等于是一把尺子，可以用来丈量数千年封建社会中那些皇帝，或不是皇帝的皇帝，够不够格？如果老百姓有了这一份敢于抬起头来的勇气，看看皇帝的嘴脸，拿这把标尺来丈量最高统治者，实在是了不起的精神解放。
txt小说上传分享
皇帝的嘴脸（4）
当然，话说回来，在毫无民主可言的封建社会中，有这点勇气，或者，没有这点勇气，能改变“不似人君”者的一根毫毛么？这里，就得以沙陀人李存勖（885…926）为例了。
他在没有当皇帝之前，倒也没有多少可挑剔的地方，一坐上龙椅，就不是那东西了。欧阳修的《新五代史》，对这个 “不似人君”的后唐庄宗，有一段精彩的记载。
“其战于胡柳也，嬖伶周匝为梁人所得。其后灭梁入汴，周匝谒于马前，庄宗得之喜甚，赐以金帛，劳其良苦。周匝对曰：‘身陷仇人，而得不死以生者，教坊使陈俊，内园栽接使储德源之力也。愿乞二州以报此二人。’庄宗皆许以为剌史。郭崇韬谏曰：‘陛下所与共取天下者，皆英豪忠勇之士。今大功始就，封赏未及于一人，而先以伶人为剌史，恐失天下心。不可！’因格其命。逾年，而伶人屡以为言，庄宗谓崇韬曰：‘吾已许周匝矣，使吾惭见此三人，公言虽正，然当为我屈意行之。’卒以俊为景州剌史，德源为宪州剌史。”
这样一个戏子皇帝，也许是中国历史上的唯一。
在中国，皇帝有表演欲者很多，而且，很多皇帝都是非常好的演员。别看坐在龙椅上，像模像样，人五人六。一下朝，晋惠帝是个白痴，隋炀帝是个色鬼，东昏侯是个无恶不作的坏蛋，而刘宋苍梧王，齐文宣帝，金海陵王等等，则是制造灾难的祸乱之源，但在扮演皇帝这个角色的时候，都是很尽职的演员，该念该唱，一点也不荒腔走板。所以说，不具备戏子的本领，是当不了皇帝的。
然而，铁定了要当一个专业戏子，把乔装打扮，粉墨登场，献艺舞台，真正下海，定为自己终极目标者，恐怕就只有李存勖一位。旧时，梨园行供祖师爷牌位，据说为唐玄宗李隆基，其实，李存勖才是最适当的人选。他是真正的皇帝级演员，唯一能与他媲美的，也许只有美利坚合众国的罗纳德·里根那位总统级的演员了。但是，里根入主白宫以后，就跟好莱坞一刀两断，很不乐意别人说他曾经当过戏子。李存勖进了洛阳，却把戏台子搭到了皇宫里来，以作一名戏子而感到无尚光荣。
孟子说过：“先王有不忍人之心，斯有不忍人之政矣！”一个国家成为人君用来表演的舞台，这样的统治者，还有什么仁政可言呢！
应该说，他确有表演才能，甚至在日常生活中，也时有客串的欲望。“皇后刘氏素微，其父刘叟，卖药善卜，号刘山人。刘氏性悍，方与诸姬争宠，常自耻其世家，而特讳其事。庄宗乃为刘叟衣服，自负蓍囊药笈，使其子继岌提破帽而随之，造其卧内，曰：‘刘山人来省女。’刘氏大怒，笞继岌而逐之。宫中以为笑乐。”
最为滑稽突梯的，一次，“庄宗尝与群优戏于庭，四顾而呼曰：‘李天下，李天下何在？’新磨遽前以手批其颊。庄宗失色，左右皆恐，群伶亦大惊骇，共持新磨诘曰：‘汝奈何批天子颊？’新磨对曰：‘李天下者，一人而已，复谁呼邪！’于是左右皆笑，庄宗大喜，赐与新磨甚厚。”
“李天下”，是这个戏子皇帝的艺名。这位叫敬新磨的俳优，就是抓住“李”“理”同音的误会，在台上扇了这个戏子皇帝一记耳光。而这位皇帝，竟然挨扇得十分高兴，真是可笑透顶。
这样的二百五，当上最高统治者，能“似人君”么？
“然时诸伶，独新磨最善俳，其语最著，而不闻其佗过恶。其败政乱国者，有景进，史彦琼，郭门高三人为最。是时，诸伶人出入宫殿，侮弄缙绅，群臣愤嫉，莫敢出气，或反相附托，以希恩幸，四方藩镇，货赂交行。”最后，戏子当政，国事日非，胡作非为，大势已去，“一夫夜呼，乱者四应，苍皇东出，未及见贼而士卒离散，君臣相顾，不知所归。”李存勖在乱军混战中，被弑于那个艺名叫门高的俳优刀下。他的尸体，也是他宠幸的艺人们，“聚乐器而焚之”。
欧阳修总结道：“《传》曰：‘君以此始，必以此终。’庄宗好伶，而弑于门高，焚以乐器，可不信哉，可不戒哉！”（以上均《新五代史》）
皇帝的嘴脸（5）
如果，中国漫长的历史中，仅仅只有这样一个戏子皇帝，也许使后人不免寂寞。
所以，无独有偶，明代后期，还出了一个木匠皇帝朱由校，这位“不似人君”的明熹宗，那就更了不起。此人若是生在今天，获得一个高工的职称，肯定不成问题，冲他这份专长，倘不是模型工程师，也该是水利工程师，然而造物主偏要把大明王朝交到这位不成器的皇帝手里。
“上性好走马，又好小戏，好盖房屋，自操斧锯凿削，巧匠不能及。”（李逊之《三朝野记》）
“又好油漆，凡手用器具，皆自为之。性又急躁，有所为，朝起夕即期成。”（抱阳生《甲申朝事小记》）
“又极好作水戏，用大木桶大铜缸之类，凿孔创机，启闭灌输，或涌泻如喷珠，或澌流如瀑布，或使伏机于下，借水力冲拥园木球如核桃大者，于水涌之，大小盘旋宛转 ，随高随下，久而不堕，视为嬉笑，皆出人意表。”（刘若愚《酌中志》）
这样一个木匠皇帝，大概也是中国历史上的唯一。
放在今天，李存勖的演技，未必能评上高级职称，或者得什么国家表演奖，但朱由校的木工技艺，却绝对是一流的，据说明代有的皇帝，大字都不识多少，那么，按工人技术职称评定明熹宗，八级模型工是笃定可以拿到手的。
让一个最擅长，也最投入，而且干得兴趣盎然的能工巧匠，来治理偌大的帝国，要不被他整得稀里花拉才怪？据王士禛《池北偶谈》：“有老宫监云：明熹宗在宫中，好手制小楼阁，斧斤不离手，雕缕精绝，魏宗贤每伺帝制作酣时，辄以诸部院章奏进，帝辄麾之曰，‘好生看，勿欺我，’故阉权日重，而帝卒不之悟。”果然，大明王朝的棺材盖，应该是经这个“不似人君”的家伙合拢上的，他的弟弟朱由检，不过再钉上几枚永世不得翻身的断头钉，宣布彻底灭亡而已。
在中国历史上，“望之不似人君”之列中，还真是人才济济。
那个堪称优秀杂技演员皇帝，也是不能忘怀的。齐东昏侯萧宝卷：“有膂力，牵弓至三斛五升，又好担幢，白虎幢高七丈五尺，于齿上担之，折齿不倦，自制担幢校具，伎衣饰以金玉，侍卫满侧，逞诸变态，会无愧色。”
那位有从商热忱，“作列肆于后宫，使诸采女贩卖，更相盗窃争斗。帝著商贾服，从之饮宴为乐。又于西园弄狗，著进贤冠，带绶。又驾四驴，帝亲自操辔，驱驰周旋，京师转相仿效，驴价遂与马齐”的汉灵帝刘宏，也是中国皇帝行列中一块活宝。
至于唐僖宗李懁，“上好骑射，剑槊，法算。至于音律，蒱博，无不精妙。好蹴鞠，斗鸡，与诸王赌鹅。鹅一头至五十缗。尤善击毯，尝谓优人石野猪曰：‘朕若应击毯进士举，须为状元。’对曰：‘若遇尧舜作礼部侍郎，恐陛下不免黜放。’上笑而已。”按孟子对梁襄王的评价，就更“不似人君”了。（以上均见司马光《资治通鉴》）
还有一个赵佶，更是不像样子的亡国之君，他当皇帝，实在不是那材料，但他的诗，词，书法，绘画，却无不出色。这个绝对的玩家，当他和李师师缠绵床榻，高唐云雨之际，正是北方强邻跃马渡河之时。然后，“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭”，他和他的儿子钦宗，成为金人的俘虏，再也回不来中原。当他押解北上，至金中都，也就是现在的北京，还被胜利者金朝的太子，请去表演球技，传授诀窍。而他的蹴鞠技艺，更是了不起，唐僖宗李懁又瞠乎其后了。那种汗颜的场面，真是令人难以言说。元代大臣脱脱在编撰《宋史》的《徽宗记》后，不由掷笔叹曰：“宋徽宗诸事皆能，独不能为君耳！”（王士禛《池北偶谈》）
所以，别看他们一个个都披上了龙袍，坐上了王位，当上了皇帝，但是，摊上这样“不似人君”的戏子、木匠、杂技演员、小商贩、球星……可想而知，中国老百姓在他们的统治下，会有什么好日子过了。
。 最好的txt下载网
皇帝的嘴脸（6）
中国的士大夫，那些古代知识分子，说来也实在是可怜兮兮的，永远在找一个赏识他的主子，而从来不敢想自己成为主子，永远希望有一个好皇帝，而从来不敢对那些“不似人主”者说些什么，做些什么。孟子见了梁襄王后，不是马上产生出这个不像皇帝的家伙，应该赶紧从龙椅上滚落下来的想法，却是觉得他不使人感到敬畏，而有些遗憾。既然你老人家，都认为他“不似人君”了，你还要那个“所畏”干什么？
尽管如此，我还是佩服孟夫子，因为他后来好像明白了。他在齐宣王那里，被问道：“汤放桀，武王伐纣，有诸？”
孟子对曰：“于传有之。”
曰：“臣弑其君可乎？”
曰：“贼仁者谓之贼，贼义者谓之残。残贼之人，谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”
这就是说，皇帝不怎么样，他就不是皇帝了，干掉他，是可以的。
今天，这是一句脱口而出的话，可是在有皇帝的年头里，大有掉脑袋的可能，于是，那个在砖象上有一张苦瓜脸的孟子，却比所有帝王的嘴脸，更令我从心眼里起敬了。
。。
文人之死（1）
中国文人，有一种奇特的品质，无论其为大名人，还是小名人，无论其为好死者，还是赖死者，应该说百分之九十点九，都以维系数千年的中华文化自任，绝不敢让这一线香火断绝在自己手中。也许每个人的贡献有多少之别，努力有大小之分，但都能尽其绵薄，报效祖国母亲。
人总是要死的，对死者而言，死了死了，也就了了。但对生者而言，便有着不同的盖棺论定。司马迁早就说过，或死得重如泰山，或死得轻如鸿毛。但这个评价，有时也很说不准的，时间推移，历史沉淀，会使当时比泰山重的死者，后来变得比鸿毛还轻；反过来，死时比鸿毛还轻，经过数朝数代以后，又变得比泰山还重了。因此，对旧时称之为“士”，后来称之为“知识分子”的中国文人来说，最省事的办法，以其寿终正寝，曰正常死亡，以其死于非�