按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
笔保鹾檠抟浴白柿匣乖谝缴抢铩蔽桑眉钦咴俚燃柑臁�
第三天傍晚，晨报热线记者再次与王洪艳取得联系，她表示自己正与律师一起协商起诉协和医院，等一会再给记者回电话，但之后就一直没有再与记者联系过。
接到王洪艳的投诉后，另一名晨报热线记者也曾经与她联系，但她始终没有提供东方医院的检查报告、协和医院的病历，还说“决定不投诉了”。
昨天中午，记者数次拨打王洪艳提供的家庭电话、手机，但电话始终无人接听，手机也处于关机状态。昨晚，记者再次拨打她的电话，仍然无法取得联系。
的确，王洪艳的“家庭电话、手机，电话始终无人接听，手机处于关机状态。”不仅《新闻晨报》的记者打电话找不到王洪艳，其他人也找不到她，只有陈晓兰和刘丹知道她新的手机号码。
1月5日，王洪艳将陈晓兰和药监稽查人员领到挂着更衣室牌子的手术间后，就被院长助理盯上了。院长助理认为是她把药监稽查人员找来的，让她到办公室去谈谈。漂泊异乡的人本来就缺少安全感，又摊上这种事，王洪艳害怕了，不敢跟他们去办公室。见此，院长助理气急败坏地让三个人看住王洪艳。王洪艳认出其中的一位，是保安。她只好坐在门诊大厅里等陈晓兰。那三个人须臾不离她的左右，差不多看了她三个小时。当她离开医院时，又亲眼目睹陈医生被人跟踪。她越想越害怕，不由得提心吊胆，坐立不安起来。
1月6日，先是祝医生打电话指责，接着上海协和医院医务处又打电话找她。她被搞得惶惶不可终日了。傍晚，她回到家，以为只要躲在家里不出去，医院就找不到她。没想到，妹妹却告诉她，下午两三点钟，有两位男子在外边一个劲儿地摁门铃。妹妹认出来了，那两个人是医院的保安，所以没敢开门。那两个人在外边摁了好长时间才离去。
坏了，他们找上门来了，看来无处躲藏了。王洪艳听后矍然失容，惊恐不已。那一夜，她噩梦连连，好不容易熬到天亮，她早早起跑出去租房。她匆匆在浦东租了一间房子，跟妹妹挟着枕头和棉被连夜搬了过去。没有想到，那房子因拖欠电费而断电，空调不能用，正值小寒的第二天，上海的最低气温已达－1℃，屋里特别阴冷，就像冰窖一般。恐惧和寒冷折磨得她们姐俩睡不着觉。次日起床，见厨房的豆油都冻凝了，王洪艳想到自己和妹妹被骗去8万元钱，不仅没讨回公道，人身安全还遭受威胁，不禁悲不自胜，失声痛哭。
一个医生的救赎 第六章（3）
王洪艳不敢出门，整天披着棉被惶恐不安地坐在床上，怕医院通过手机找到她所在的方位，她把手机卡被换掉了。夜晚，房间漆黑一片，寒气袭人，躺在床上严寒像水将她淹没。她辗转反侧，彻夜难眠。突然房门被撞开，一头怪物闯进来，她被吓醒了，忍不住哭了起来……
8日晚上，王洪艳在网上读到了刘丹那篇报道，感到几分欣慰，压在心底的那口恶气总算出来了，终于让那些恶人得到报应。
可是，她不仅一下子成了新闻人物，而且还成为倍受关注的证人。上海协和医院在找她，各路媒体在找她，卫生监督部门也在找她，吓得更不敢出屋了。
卫生监督所找不到王洪艳就一遍又一遍地找陈晓兰，动员她把王洪艳交出来。
陈晓兰知道王洪艳的精神状态很糟，怕她再遭受刺激，导致精神崩溃；还怕对方问话不妥，王洪艳回答错误，授人以柄。陈晓兰对卫生监督部门说，是我举报的上海协和医院，王洪艳只不过是其中一个病人而已，你们要找就找我好了。我在举报时，一而再，再而三地建议卫生监督部门、药监局、物价局和公安局联合执法。上海协和医院有欺诈行为，有乱用药行为，有乱收费行为。对于欺诈案没有司法部门介入，没有强制性的手段是无法查清的。同时，我还请求要参加联合执法，第一，我是举报者；第二，我是药监局的监督员，参与过药监的稽查；第三，我对上海协和医院进行地暗访，对医院布局和情况比较了解。
10日早晨，刘丹还没上班就接到总编室的电话：“《新闻晨报》也发了两篇协和医院的报道，怎么跟你说的相反呢？”
刘丹没当回事儿，她认为自己调查采访了半个多月，并参加了药监稽查，证据充分，没有失实，不必担心。
她赶到单位后才发现事情不那么简单，领导对上海《新闻晨报》那两篇报道和上海协和医院的十三点质疑特别重视。可是，有些事刘丹能说解答，有些事她说不清楚，对于医疗她是外行，以前又没写过这方面的报道。好在她在赶往医院的路上给陈晓兰和跑医疗口的记者打了电话，他们接到电话赶了过来。
新华社不能对《新闻晨报》的报道毫无反应，不能置之不理，必须进行反驳；同时还要对上海协和医院提出的十三点质疑给予回复。领导提出，晨报的报道影响很大，已引起社会的关注，请王洪艳过来一下，大家碰个头，商量一下怎么办。
刘丹没拨通了王洪艳的新的手机，把《新闻晨报》和报道和分社领导的意思跟她说了。正处于惊恐之中的王洪艳恼火了，她认为刘丹在关键时候把她推了出来，把她出卖了。她感到内外交困，走投无路了。她的思维错乱了，语无伦次了。当刘丹发觉王洪艳的反常后，意识到这个电话打错了。
《新闻晨报》的两篇报道，尤其是那篇涉及王洪艳隐私的报道，让王洪艳感受到如磐的压力。报道被转载后，家乡黑龙江的亲朋好友读到了，众人议论纷纷，还有人拿着报纸去找她的哥哥：“这上边写的是你妹妹吧？”年迈的母亲知道此事后痛哭失声，病倒在床。家人认为她给家里丢了脸……因此，痛苦和绝望像蛇缠绕和啃噬着王洪艳那颗柔弱的心。那些日子，她天天上网搜寻，想找一位律师跟上海协和医院和新闻晨报打官司，讨回公道……书包 网 。 想看书来
一个医生的救赎 第六章（4）
《新闻晨报》的报道先后有28家媒体转载，有的媒体还将标题改为《王洪艳从未向医院索赔 沪协和医院事件疑云重重》。那么，到底是手术还是骗术？新华社与新闻晨报报道孰真孰假，孰是孰非？读者拭目以待。
刘丹陷于困境，无论解释和反驳都需要事实和细节，这些只有当事人王洪艳才能说清楚，可是她偏偏不能出来。
2
陈晓兰很理解王洪艳，她在上海既没有刘丹的新华社背景，也没有自己这样广泛的社会关系。陈晓兰对刘丹说，我们不能对王洪艳要求过高，不能硬要她出来。在这种恶劣的环境下，她出来的话，一是安全没有保障，二是她的心理压力已达到极限，如果精神崩溃，那么你和新华社将陷于更大的困境。
可是，王洪艳不出来行吗？
有29家媒体置疑新华社，甚至有的公开说新华社的报道是失实的。还有人说，刘丹要是交不出王洪艳，就证明她的报道是假的。也有人说，刘丹和陈晓兰被上海协和医院的竞争对手――长江医院收买了，他们为搞垮上海协和医院，所以虚构了一个叫王洪艳的病人……
上海市卫生局领导亲自前往新华社上海分社，要求新华社交出王洪艳。
新华社只不过是一家新闻机构，对上海协和医院的查处是没有话语权。如果上海卫生局查处的结果是上海协和医院没问题，那么就是新华社的报道失实了，刘丹吃不了就得兜着走……
刘丹承受着来自方方面面的压力，日子从春天掉进冬季，变得天凝地闭，冰霜惨烈。平时爱说爱笑的她像变了一个人似的，没事就坐着发呆，动不动就孤苦无助地说：“怎么办哪，我该怎么办哪？”说着说着泪水就流了下来。
她感到委屈，作为记者她应该讲真话，应该将上海协和医院的医疗欺诈黑幕揭露出来。可是，她需要理解，需要信任，需要帮助，还需要社会各界的支持。在那些日子，她给别人发短信时，说得最多的话就是“理解万岁”。
陈晓兰见王洪艳暂时不能出来作证，部分事实无法澄清，刘丹和新华社陷于被动，只好给上海市领导写信。她在信中写道：
1月8日新华社报道的协和医院“给未婚女子作假手术”的报道中，整个采访过程中，我都是见证者和参与者。
……
应该说，新华社的报道内容是客观的、经得住检验的。记者前后为此投入了半个多月的时间，接触了数十位患者，也曾采访了协和医院的管理层。报道影响强烈，全国数百家报纸予以转载。
我是一名医生，我知道，作为全国医疗最发达的城市－－上海根本不缺医少药，根本不需要那么多民营医院。可是，不知为何卫生行政部门一下子批了这么多家民营医院（据我所知在200家以上），跟协和医院一样，这些医院都是靠打广告自我吹噱，吸引外地病人，特别是农村病人。说白了，它们其实就是利用上海的名气招摇撞骗。据我所知，大部分民营医院都是租房子开，一满三年就搬家，这样就可以再免三年税。这些民营医院，只会败坏上海的医疗卫生风，只会丢上海的丑，起不到任何正面作用。这不是对民营医院的偏见，而是事实求是的总结。
……
由于协和医院行医的诈骗本质，我认为此事再由卫生部门处理已经不合适，必须有药监部门和公安部门介入，否则有可能“大事化了”，甚至是非颠倒。去年，长江医院将两位孕妇诊断为“不孕症”，结果被卫生部门定性为“过度检查”和“过度诊疗”，对此又没有相关的查处依据，最后不了了之。实际上这是对民营医院欺诈行为的包庇和纵容。在那之后，民营医院的欺诈行为不仅毫不收敛，而且愈演愈烈。最终才又酿成了王洪艳案。
一个医生的救赎 第六章（5）
我以我的名誉和人格担保以上所说属实，希望能引起市领导的重视。为受害者伸张正义，并以此为契机，整顿上海的医疗风气，为全国做出表率。
“刘丹，你不能让王洪艳出来跟我们见一面？”领导忍不住问道。
刘丹毕竟是一位年轻的记者，没写过医疗报道，领导担心报道失实啊。
“王洪艳搬家了，手机号码改了，我找不到她，”刘丹说完，又怕领导误以自己跟王洪艳失去了联系，急忙补充道，“有时，她会在晚上9时至12时之间给我办公室打电话。”
刘丹没有说谎，王洪艳确实给刘丹打过几次电话，几乎都在下半夜。王洪艳的思维已经混乱，讲话没头没尾，语无伦次。如果把她送到精神病院去做鉴定的话，很有可能被确诊为神经错乱。她不敢给王洪艳施加压力，不敢告诉她上海市卫生局要求新华社交出她，也不敢告诉她有很多媒体要采访她，只能劝慰她：“艳子，你要好好睡觉，好好休息，不要着急，一切都会好的……”
几天过去，领导又忍不住又问起王洪艳的事，刘丹只得跟领导诚恳地表示：“这篇报道绝对没有失实，我问心无愧。”
是啊，她不仅采访了王洪艳十多次，对上海协和医院暗访了半个多月，采访了十几位其他病人，走访了多家中药，咨询了数位妇科专家，还参与了上海市药监局对医院的执法稽查，稿件所涉及的事实全部都有证据支持。为把握起见，报道还有所保留。
刘丹想不明白《新闻晨报》为什么在未采访当事人王洪艳，在对关键事实尚未核实的情况下，片面刊登院方提供的说法，质疑投诉人动机，误导新闻舆论，伤害王洪艳呢？“王洪艳从未以此向医院索赔”这是上海协和医院方的说法，怎么能将之作为标题呢？另外，即使“王洪艳从未以此向医院索赔”之说成立，也说明不了王洪艳有什么不可告人的目的。相反，如王洪艳以向媒体投诉来要挟医院赔偿经济损失，那才是别有用心呢。可是，王洪艳没有那么做，而是向媒体和药监局投诉，揭露医院的欺诈行为。刘丹不明白《新闻晨报》为什么要发那么两篇报道，她和柴会群查阅了2006年度的《新闻晨报》，发现《新闻晨报》在其《健康视点》版面对上海协和医院进行过三次正面报道：
2006年11月30日，《上海“妈妈”云南助养“儿子”》
2006年12月8日 《传递协和之爱，援助艾滋孤儿》
2006年12月8日 《“送子鸟”基金首援不孕患者 协和志愿者主刀手术成功》
刘丹和柴会群明白了，这两篇报道绝不是偶然的。
在陈晓兰和柴会群的帮助下，刘丹写了三千多字的反驳上海协和医院的材料。她在材料中对他们提出的13点质疑予以一一反驳，她在�