按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
公开发布唁电及缉凶电文。其后，在民国5年时，孙文又亲自为陶成章纪念堂题写‘气壮山河’的匾额。孙文所做的这一切难道都是欺骗世人不成？小兄弟的说法可有确实依据？”司徒美堂虽然和孙文分道扬镳，可还是有些难以相信陶成章被暗杀是孙文及其党羽所为。要知道，陶成章可不是清廷要员或者袁世凯一系，而是当时与孙文同属革命阵营的卓有威望的领袖。如果陶成章被孙文党羽暗杀属实的话，那性质可就完全是另一回事了。
这件事情虽然那位蒋公在日记里自承其事，但眼下赵振中却不能以此作为证据。不过，赵振中另有说法：“空穴来风，未必无因。不过，我所说的却不是那些传言，而是有人亲历事实为根据的。”
“两位老哥应当听小恬、小昊说过我在青岛开办学校的事情，在前些年为了解决中小学老师短缺的问题，我曾在青岛及周边区域登报发布高薪聘请老师的消息。其间有位祖籍山东曾在上海某学校任教过的中学老师被留下。后来再一次闲谈中，这位老师说过他在上海时听所在学校校长曹慕官所谈的一件事情。”
“曹慕官是浙江人，民国元年的时候曾因病住在上海广慈医院，当时陶成章也因病住在他隔壁。一天傍晚，浙江熟人蒋中正到曹慕官病房来聊天，走的时候蒋还对曹慕官说什么‘今晚他们要做件大事’，结果当天夜半，隔壁的陶成章就中枪死了。”
“两位老哥，这应该不算是小弟我胡说吧？”赵振中说完之后问道。
黄三德长叹一声，说道：“不是胡说。”
“有人说是陈其美指使蒋和偕光复会叛徒王竹卿，这应该算是事实，不过，小弟我却觉得后面免不了有那位孙文的影子。我听说陶成章可算是当时革命党领袖中反对孙文最为坚决者，他不但因与孙文不和而带领光复会退出同盟会，后来更曾几度攻击孙文。因此，我认为在暗杀陶成章一事上，孙文应该是知情或者默许的，要知道，陶成章可是光复会的领袖，不是陈其美能随意动手的。而且，陶成章被暗杀之后，当时的光复会会员星散各地，获利最大的就是孙文及其党羽所控制的同盟会。此后，一众革命党中，再无能与孙文抗衡者。再说，孙文不经调查就急匆匆宣布陶案为‘挟私复怨、擅行仇杀’的血案，加上其后发布唁电和题写匾额的所作所为，更象是诸葛亮哭周瑜。”
司徒美堂沉吟道：“陶成章在历史上确实和孙文不对付，退出同盟会后，陶成章先是与同盟会南洋领导人李燮和一起，联络南洋华侨，罗列孙文罪状十二条，善后办法七条，指责孙文侵吞华侨捐款，借革命肥私，章太炎也写了《伪〈民报〉检举状》批孙，与陶遥相呼应。使得孙文等人在南洋华侨中的威望大降。后来，武昌起义之后，孙文领导的同盟会想与北方袁世凯通过南北议和分享民国政权，而陶成章又发难攻击孙文不当为临时大总统，光复会领导的光复军又一意北伐。从这些方面来看，光复会和同盟会之间确实有不少历史积怨。”
“不光这些”，黄三德插话道，“陶成章死后，同盟会也确实获利最大，不但浙江落入同盟会手中，同盟会还对光复会及其领导下的会党武装痛下杀手。光复会会员许雪湫所领导的汕头民军，作为光复会最后的一支武装力量，就是在民国元年5月被广东都督胡汉民缴械的。许雪湫不久后即被枪杀，光复会也就此灭亡了。当时我就在广州和胡汉民交涉洪门致公堂立案之事，对胡汉民绞杀光复会最后力量的事情也算清楚。正是通过孙文及其党羽对昔日盟友痛下杀手以及对致公堂立案一事进行推搪的做法，开始让我认清了他们的真实面目。”
看黄三德、司徒美堂两人仍有些震惊的神色，赵振中决定再加点料，便又说道：“陶成章被暗杀已经过去17年了，光复会也消失在历史尘埃中，很多事情难以考证，两位老哥一时难以接受也是难免。不过，小弟还知道前几年一件孙党所为的暗杀事件，其后孙文的所作所为与陶案如出一辙。”
“两位老哥现在推举陈炯明先生为致公党总理，想来应当对民国11年邓铿被杀一案有所了解。”看两位老爷子各自点点头，赵振中又接着说道：“此案发生后，孙党及共党均指此案为陈炯明派人所为。不过，小弟却听到另外的说法。”
“在前几年我们成立致公党的时候，曾与竞存派来的代表陈应权、叶少石二人畅谈过，其中就提到邓士元一案。”黄三德接话说道，“陈、叶二人当时曾以其人格保证，竞存与士元不仅是惠州一带同乡，从辛亥之后便一起共事，更是情同手足，此事决非竞存所为，凶手是孙党中人。而且，士元中枪后知道自己难免，便急命司机开车回省署，告竞存暨家人亲友以后事。在士元被抬入总司令部后，曾向大众叹道：‘我知参谋长地位危险，何必自己人杀自己人。’有问凶手为谁者，邓又叹气，谓：‘我认得，真不料他杀我。’”
“我们听了两人的解说后，也认为凶手并非竞存。否则的话，士元在中枪后怎么还会要求马上返回省署并派人通知竞存？而且，其后竞存与士元亲属仍为通家之好。可见士元的亲属也不认为竞存是幕后黑手。另外，邓士元的家人事后说凶手是胡汉民所派。不过，具体情况我们就不了解了。小兄弟难道还有其他说法？”
“这个事情我也是听美国驻青岛领事馆代理领事纽伯尔说的，美国人也认为邓铿一案是孙文及其党羽所为。”赵振中解释道，“我和小恬、小昊几个曾在民国11年的时候从匪徒手中救了几个在崂山附近游玩的美国人，其中就有这位纽伯尔领事。后来他又成了我们四海实业的股东，大家也时常在一起闲谈。在民国12年的时候，纽伯尔曾经在一次酒后和我们说了一件关于南方孙党的事情，就是关于邓铿被杀一案实情的。”
“在邓铿被刺杀后，美国驻广州的副领事曾在一年中就该案向美国华盛顿发回了三份报告。加上美国当时驻华武官费龙少校的报告，一共有四份。这让同为美国驻华领事的纽伯尔有些惊奇，并通过有关渠道获知了事情的真相。”
“在民国11年3月27日，美国驻广州副领事上报华盛顿，陈述发生在21日的邓铿命案。不过当时他是直接引用孙文方面的说法，说该案不是政治命案，而是因邓氏人缘不佳，并说邓、陈因北伐意见不合等等。”
“但这位副领事在同年的4月4日，又向华盛顿报告，说是得自广州的外国情报，谋杀邓铿的只有二个可能，一是广西派党徒干的，另一是国民党特务干的，做为对陈炯明的警告。”
“还是这位美国驻广州的副领事，在当年的6月12日，再次向华盛顿报告，并说根据他所获的情报，邓铿是孙党杀的，孙党且曾有谋杀陈炯明的计划，并说孙常以行刺做为铲除政敌的方法。”
“而美国驻华武官费龙少校，在当年8月5号向华盛顿提交的报告中指出，邓铿于孙中山与陈炯明分裂前夕被谋杀，谋杀邓铿的同时，陈的第二师师长洪兆麟离开他的汕头总部前往上海。孙、陈决裂后，陈的第三师师长魏邦平先宣布中立，而后于陈去孙来之后，被孙任命为广州卫戍司令。这位费龙少校因而进一步明确明确指出，陈一时失去了三个忠于他的师长，很显然的，‘这一切都是由于孙党黑手所造成的’。”
“而且，在邓铿被杀后，孙及其党羽公然宣称此案是陈炯明所为，孙更是让人为邓铿立像。这一手法与孙在陶成章被暗杀之后为其纪念馆题写匾额的做法更是如出一辙！”
听了赵振中的解说，司徒美堂、黄三德两人更是震惊。黄三德郁气难平，忿忿说道：“嘿嘿，原来如此！原来如此！这就是口口声声为民族、民生奋斗的孙大总统！连自己的革命同道都不放过，却奢谈什么民族、民生？！”
“呵呵，老哥也别过于激愤，就象我前面说的，能提早认清孙文面目并与其决裂，对两位老哥和洪门致公堂来说，应该算是件好事。至少可以不用担心来自背后的黑枪。”宽慰完，赵振中又接着说道：“这两件案子应该算是有比较明确的，还有另外一件案子孙文及其党羽同样有很深的嫌疑。不过因为过去多年了，难以查证而已。”
“还有哪件案子？”黄三德奇怪地问道。
“就是引发那所谓二次革命的宋教仁被刺一案。从那时到现在，孙文及其党羽一直宣扬那是袁世凯派人干的。不过，仔细想想，我觉得孙文及其党羽的可能性更大。”赵振中继续语出惊人。
………………………………
第六章：史海钩沉（四）
继续呼唤：求关注！求点击！求收藏！求推荐！
……
“这，不会吧？”听了赵振中说宋教仁被刺一案中孙文及其党羽干系更大，饶是两位洪门大佬饱经风浪，仍忍不住心神震动。
陶成章及其领导的光复会，虽然同属革命党阵营，不过一向与孙文不对付，就好象洪门之中致公堂也有不少对头一样，刺杀陶成章并消灭其领导的光复会，在两位大佬眼中，不过与洪门中不同堂口之间的拼斗、火并有些相象。而邓铿被刺杀的时候，其作为陈炯明的参谋长跟随陈占据广州，反对孙文不顾实际、不恤广东民力一意北伐，也可看作是不同堂口之间的争斗。
但宋案若是与孙文及其党羽有关的话，那可与陶案、邓案的性质截然不同。宋教仁在民国元年8月的时候将同盟会改组为国民党，可说是国民党的实际创始人，其在国民党内的威望甚至比孙文有过之而无不及。若宋案与孙文及其党羽有重大关系的话，那就好比是同一堂口中的兄弟相互争权夺利，是要受洪门大刑的。
“呵呵，两位老哥先别惊讶，宋案已经过了这么多年了，我又没有直接证据，只能说说我对此案的一些看法。”赵振中笑着说道，“不过，我个人认为宋案还真与孙文及其党羽有关。”
“我不太清楚同盟会时期孙、宋二人的关系究竟如何，不过，曾听人言，宋在同盟会中曾指责孙‘做事近于专制跋扈’，想来二人的关系当不是融洽。而且，在武昌起义之后，宋在孙成为临时大总统之前便反对总统权力过大，主张成立内阁，但被孙所否决。其后，宋又赞同袁世凯定都北京，主张议会共和，反对暴力手段，这些都与孙的主张相悖，难以调和。”
“再看宋案中的凶手，武士英只是一个临时被找来执行的工具，后来是更在陈其美控制下的上海的模范监狱里死掉的。而应桂馨、洪述祖都是则都是共进会成员。其中应桂馨与陈其美二人从反清时代起关系就非同一般，辛亥之后，应桂馨曾担任陈其美的谍报科长，孙文回到上海后，应桂馨又被陈其美派去负责接待和保卫孙。孙在南京就任临时大总统时，即由应桂馨组织卫队，随行护卫。也就是说，宋案的凶手中的关键人物与孙文及其党羽的关系更为密切。”
“再说孙文及其党羽在宋案发生后的举动。宋案发生后，袁世凯坦然同意按照司法手段解决，并在孙党干将陈其美控制下的上海开展审判活动。按说，孙文及其党羽完全应该等最终审判结果出来后，才好根据有关结果采取行动。但令人费解的是，孙文及其党羽在审判尚无结果的情况下，就一口咬定宋案为袁世凯所为，并且号召各地起来推翻北京袁世凯的统治，发动所谓的二次革命。而且，在案件审判期间，作为执行刺杀任务的凶手武士英又在陈其美控制下的上海监狱中被人灭口，加上在二次革命期间，上海检察厅的很多原始档案都被陈其美的士兵有意捣毁，真相更是难以查明。这难免让人疑惑，孙文及其党羽究竟要掩饰什么？！”
“再看宋案刺中的动机。宋案发生后，表面上看，袁世凯除去了一个要组阁分权的对手，可即便宋顺利组阁，军政大权也依然把持在袁世凯的手中，袁世凯似乎没有因此而对宋下手的充足理由。再者说，袁世凯放着自己竞争对手黎元洪、孙文、黄兴不杀，又何必去杀一个热衷于议会共和的书生呢？更何况国会刚刚成立，正是需要南北和平的时候，袁世凯实无必要在此关键时刻去自找内乱。”
“与袁世凯动机不充分相反，孙文及其党羽是宋案中幕后黑手的理由似乎更充分一些。宋教仁去世后，袁世凯固然少了一个在国会内分权的人，但孙文又何尝不是除去了其在国民党内的最大威胁？由于宋教仁是国民党的实际创始人，加上当时孙文呆在日本，黄兴热衷于经商，国会选举的胜利可谓是宋�