按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
图哈切夫斯基在同一个报告中还建议在地方高等院校采取一系列措施。他的建议得到了采纳，从而为红军的发展起了重要作用。
图哈切夫斯基深刻而内行地了解军队战斗训练的全部问题。
1926年11月，图哈切夫斯基作为工农红军参谋长，向陆海军人民委员呈送了关于当年演习总结和1926—1927年度军队训练任务的报告。他在报告中指出，对指挥人员的训练特别是战斗指挥方面的训练薄弱，军队战场机动性差，协同差，后勤工作也差，司令部作用不大，党政工作不切合实际。为了克服这些缺点，工农红军司令部制定了具体措施，这些措施随后得到了苏联革命军事委员会的批准。
在总结1927—1928年度大演习的报告中，图哈切夫斯基再次写道：军队机动性仍然低下，各级首长没有必需的主动性和独立性，指挥员在战斗情况下不知所措，等待上级指示。所有这些问题都在苏联革命军事委员会1928年12月3日命令中反映出来了。消除这些缺点需要很多时间。图哈切夫斯基在关于列宁格勒军区1934年大演习的意见中写道：“战士和指挥员的积极性很高，但是仍然缺少主动精神。”
图哈切夫斯基十分重视诸兵种合同战斗战术的发展。1933年10月7日，他向伏罗希洛夫呈送了一份报告，汇报他进行的《加强步兵师在狭窄正面突破敌人筑垒地带》演习的结果。这一报告引起了很大的兴趣，因为图哈切夫斯基在报告中阐述了诸兵种合同战斗原则，这些原则后来得到官方承认，并在条令中固定下来。米哈伊尔•；尼古拉耶维奇认为，现代诸兵种合同战斗是这样一种战斗，它的胜利取决于各兵种协同一致的行动，坦克在其中起着重要作用。图哈切夫斯基这些结论和建议具有很大价值，因为它们是在苏军坦克兵蓬勃发展的背景下提出的。
图哈切夫斯基写道：
现代压制兵器作为大规模使用的兵器，能保障同时冲击和消灭战术防御配置全纵深的敌人。
这些兵器，首先是坦克，能保障：
1．压制敌防御火力配系，使其大量火炮和机枪不可能参与抗击进攻的步兵和直接支援步兵的坦克实施的冲击及其向防御地带纵深的渗透；
2．破坏指挥体系，牵制和隔离敌预备队，以在战斗时节、在防御地带纵深各个击破敌战斗队形的不同梯队。
由于在此情况下步兵推进的成果取决于坦克推进的成果，所以，炮兵主力应用于支援坦克，只有在坦克进至其行动地域以后，才能在没有坦克支援的地段用于支援步兵。
因此，对步兵的支援由坦克承担，对坦克的支援由炮兵承担。
在报告的结尾，图哈切夫斯基和往常一样，建议采取一系列实际措施改善诸兵种合同战斗的指挥和组织。由于这次演习中以徐进弹幕射击护送坦克冲击，图哈切夫斯基写道：
这一方面促使炮兵继续研究各种条件下徐进弹幕射击的组织，并使其适应冲击坦克的速度，另一方面要特别重视坦克与支援坦克的炮兵之间的联络方法。
最后，十分必需的是，坦克部队要学会在能见度降低的条件下行动及与强大炮兵协同行动。要扎实研究坦克与炮兵之间保持联络的可靠方法……要使坦克、航空兵和空降兵在敌防御地带纵深保持协同，就应预先在战斗计划中按时间和空间协调它们的行动。
图哈切夫斯基在总结列宁格勒军区1934年大演习时指出，必须使军队学会合围敌人的方法，而且要使合围达到传统的结局。反之，也要掌握从封闭的合围圈中突围的技能。
同时，他还提出了以下问题：当机械化兵团在防御纵深行动时，必须让其得到航空兵的配属。
1936年9月，图哈切夫斯基在评述莫斯科军区大演习时，再次指出了这方面的一系列严重缺点：
1．机械化军从正面突破敌各道防御地带时没有得到炮火支援。损失一定是巨大的。
2．机械化军的行动缺乏锐气，指挥不好……
3．机械化军的行动没有得到航空兵的支援……
4．航空兵的使用……目的不够明确……
8．通信联络差……
9．空降兵机降应该得到歼击机的保障。
10．司令部工作，特别是侦察，在所有部队都很差……
13．伞兵跳伞时不带武器，这应该改变……
图哈切夫斯基把自己在战斗训练中的实践活动与他进行的重要科学研究工作紧密结合起来。他利用军队大演习和实验性演习，检验和修正已经制定的战术和战役法新原则。
随着新兵种的出现，通过同时对全战术纵深实施突击而消灭敌人的条件已经具备。考虑到这种可能性，米哈伊尔•；尼古拉耶维奇制定了大纵深战斗理论，并为在军队教育和训练实践中贯彻这一理论做了大量工作。图哈切夫斯基拟制了专门守则，各部队按照这一守则进行实验性演习。
1933年9月14日，著名军事领导人И．A．哈列普斯基①在给图哈切夫斯基的信中写道：
①И．A．哈列普斯基（1893—1938），苏军著名指挥员，二级集团军级（相当于后来的上将）（1935）。1918年参加红军。国内战争中任集团军、方面军通信主任等职。1920年起历任红军通信部部长助理、副部长、部长。1924—1929年任红军军事技术部部长。1929年起任红军摩托化和机械化部部长。1934年12月起任汽车装甲坦克兵部部长。1937—1938年任苏联邮电人民委员。1938年7月29日在肃反运动中被杀害。——译者注
我住在托茨基兵营和认真研究大纵深进攻战斗组织原则，已经八天了……
我在研究自己的课题时，以您拟定的“大纵深战斗”提纲为基础。我能让您高兴的是，米哈伊尔•；尼古拉耶维奇，您的理论研究，您的实际上经过战斗实践检验的提纲，基本上完全被证明是正确的。
应该指出，大纵深战斗理论的实质和意义并不是立即得到所有人的理解和肯定。图哈切夫斯基不得不花费很多力气，力争他的实验在军队训练体系中占有其应该占有的地位。
当时，伏罗希洛夫就对大纵深战斗原则表现了明显的不理解。他在苏联革命军事委员会全体会议上严厉批评了图哈切夫斯基。
1933年11月20日，图哈切夫斯基不得不给伏罗希洛夫写信：
……您在革命军事委员会全体会议上讲话后，许多人产生了这样的印象：尽管军队装备了新武器，战术应该照旧……
他在这封信的末尾说：
我之所以决定写这封信，是因为全会以后，指挥员的思想十分活跃。有人在谈论抛弃新的战术样式，不再发展这些样式，由于（我再说一遍）这与您不止一次说过的意见相左，我决定向您汇报发生的分歧……
C．C．加米涅夫①在1934年苏联革命军事委员会一次会议上说：
①C．C．加米涅夫（1881—1936），苏军著名领导人，一级集团军级（1935）。第一次世界大战中曾任俄军集团军作战部长、军参谋长等职。军衔为上校。十月革命后被选为军、集团军参谋长。1918年参加红军，同年出任方面军司令员。1919—1924年任共和国武装力量总司令。1924年改任红军监察员。1925年先后任红军参谋长、总监察长，后到军事学院任领导职务。1927年起任苏联革命军事委员会副主席兼副陆海军人民委员。1930年加入苏联共产党。1934年起任红军防空部部长。有著作多部。——译者注
大纵深战斗不是方法，而是战斗样式。它是由米哈伊尔•；尼古拉耶维奇提出来的。米哈伊尔•；尼古拉耶维奇所提的建议，把同时或接近同时向前沿、向敌炮兵部队和深远纵深实施突击作为自己的任务。这是一个问题。同时杀伤敌人的目的是使其无法使用自己的预备队。
现实完全证明了图哈切夫斯基结论的正确性。他制定的大纵深战斗理论成为工农红军战术训练的基础，并在以后的年代得到了进一步发展。
应该指出的是，米哈伊尔•；尼古拉耶维奇•；图哈切夫斯基在其全部活动中，都坚持列宁关于共产党在武装力量建设中起领导作用的原则。他是积极贯彻党中央在军事建设领域采取的全部措施的一员。
孔府藏书
发表时间： 201047 12：45：21
三十年代苏军战役法理论的发展
Г．C．伊谢尔松
译者按：本文原载苏联《军事历史杂志》1965年第1期、第3期，根据该刊全文译出。
作者格奥尔吉•；萨莫伊洛维奇•；伊谢尔松（1898—？），教授，苏共党员（1919年起）。参加过国内战争。1924年毕业于工农红军军事学院（即后来的伏龙芝军事学院），先后担任过指挥和参谋职务。曾任师长、总参谋部副处长、伏龙芝军事学院战役系主任。1936年起任总参谋部军事学院战役法教研室主任。1955年退入预备役。
伊谢尔松身居重要教学岗位，对创立和具体论述大纵深战役理论作出了贡献。他在1931年写的《战役法的演变》（1937年增补再版）和1933年写的《大纵深战役原则》两本著作中，系统研究了大纵深战役的理论和实践问题。此外，他还写了其他许多著作，其中主要有：《19世纪后半叶民族战争阶段的军事学术》（1933年）、《防御战役原则》（1938年）、《新斗争样式》（1940年）等。
在本文中，伊谢尔松根据自己的回忆，详细阐述了大纵深战斗和大纵深战役理论形成的曲折过程，分析了这一理论的主要内容和精神实质及其在实践中的应用。他认为，大纵深战斗的战术基础在1930年就已经奠定。就实质而言，大纵深战术是进行战斗的新样式和新方法，应该在任何类型的进攻中得到使用。为了把大纵深战斗的基本方案应用到战役范畴，苏军从1931年秋季起就开始研究大纵深战役理论。30年代后半期大纵深战斗和大纵深战役新样式继续得到完善和发展。1937—1938年苏联军事理论发展出现了明显的停滞不前和无所适从的情况，大纵深作战理论的研究遭受了挫折，但从1939年开始，又迈出了新的发展步伐。1939年9月爆发的德波战争，是新的大纵深作战样式第一次在实战中得到应用。
作者指出，图哈切夫斯基和特里安达菲洛夫“首次阐述了大纵深战斗的思想”；尔后在图哈切夫斯基、叶戈罗夫等领导人及伏龙芝军事学院、总参谋部军事学院教学人员的共同努力下，研究和制定了大纵深战役理论，总参谋部及布柳赫尔、乌博列维奇、亚基尔领导的部队对这一理论进行了实践性研究，使其尽可能切合战争实际。
苏联军事理论诞生于国内战争年代。它以马克思列宁主义学说为基础，汲取以往军事实践的丰富经验，在1941年前的两个十年中走过了漫长的发展道路。
在这一发展中，30年代的军事理论观点引起了特别广泛的兴趣，我们就是带着这些观点参加了伟大卫国战争。如果说20年代我们的军事理论思想主要以第一次世界大战的经验为基础，而且在很大程度上是面向过去，那么从30年代起，它已开始面向未来，开始研究未来战争问题和进行未来战争的方法。
这一时期对发展我国军事理论具有特殊的意义。它展现了进行巨大研究工作、广泛的创造性思维和采取重要的原则性决策的灿烂图景。正是在这个年代制定了大纵深战斗和大纵深战役的原则，这些原则翻开了战役法理论中新的一页。
大纵深作战样式决定于苏联整个社会经济发展和红军的改建。为了解决进行歼灭性战役、克服绵亘正面和在全战役纵深突破这种正面的问题，亦即达成第一次世界大战中没有也不可能达成的目的，这些样式是必不可少的。
大纵深战斗的历史
为了维护历史真实性，应该提一提，大纵深战斗问题最早是由英国军事理论家富勒①在1918年底提出的。富勒在预测1919年将实施坚决进攻时（协约国不指望战争会在1918年胜利结束），建议在对敌防御前沿实施坦克冲击的同时，对敌战术配置纵深组织快速坦克袭击。诚然，他当时还没有形成远战坦克群的概念，虽然在他提出的建议中，所有战术条件都已具备。
①富勒（1878—1966），英国军事理论家和历史学家，少将（1930）。1899年从军。参加过英布战争（1899—1902）和第一次世界大战。1917年曾任坦克军参谋长。战后在参谋学院当教官。1926年至1932年曾先后任陆军总参谋长助理、旅长。1933年退役。此后从事军事理论和军事历史研究，写过很多著作。鼓吹机械化军队理论，宣扬坦克是决定性的力量。对两次世界大战都进行过专门研究。——译者注
但是，富勒对大纵深战斗问题的理论观点就到此为止。资产阶级军队资本主义式的发展条件，迫使他转入小型�